德国宣布2022年将关停全部核电站，而不仅仅是德国，就连瑞士也宣布在2034年之后将不再使用核电，美、法等国也相继宣布降低核电比重。那为什么我国却开始大力发展呢？

近年来，随着欧美一些国家宣布关闭核电站的消息不断传出，这引发了人们对我国大力发展核电的疑问——我们难道不知道核电的危险吗？
为什么面对欧美国家的做法，我们不仅没有停止核电发展，反而在加大核电建设力度呢？
事实上，我国继续发展核电，是基于充分考虑本国国情做出的决定。我们不能简单地照搬欧美国家的做法，而应该因地制宜，走出一条适合中国发展的道路。
欧美一些国家关闭核电站，主要源于1986年的苏联切尔诺贝利核泄漏事故和2011年日本福岛核泄漏事故的影响。

这两次事故让欧美国家意识到核电站的巨大危险，民众要求政府关闭核电站的呼声也日渐高涨。
就拿日本来说，福岛事故发生后，日本就进行了民调，结果显示有80%的民众支持关闭核电站。
进而日本政府宣布将在2022年前关闭国内所有核电站。此后，比利时、瑞士等国也作出了关闭核电站的决定。
但这些国家关闭核电站的背后，有它们独特的国情因素。
这些国家的电力供给已经足够充裕。日本等国可再生能源发达，风电、太阳能发电规模大，能满足国内用电需求。
同时公众反核声音强烈。反核组织频繁举行游行示威，社会舆论压力大。德国等欧洲国家国土面积小，适宜风电和太阳能的资源丰富。
最后是经济实力雄厚。这些国家可以承担关闭核电后电价可能上涨的后果。
所以，欧美国家关闭核电站，是由其国情决定的，不适合我国直接照搬。相比之下，我国情况与它们迥异。
我国电力供需矛盾非常突出。我国是人口大国，工商业用电需求旺盛。可再生能源比重还很低，主要依靠火力发电。如果大规模关闭核电，电力供应将面临巨大压力。
如今，我国经济发展仍需低成本电力支撑。核电成本低，有利于经济高速增长。风电、太阳能等成本较高，也受天气变化影响，无法满足需求。
公众对核电站认识还不足。目前反核声音并不强烈，核电发展并未遭遇太大阻力。而且我国地域辽阔，资源分布不均。大规模依赖风电和太阳能难度较大。
正因如此，我国选择继续发展核电，这是一个既符合国情，又审慎负责任的选择。
当然，我们也清楚核电的潜在危险。为最大程度确保核电安全，我国作出了一系列努力。
我国核电站均选在地震风险极低的地区，能抵御强烈地震和飓风。关键设备采用先进防护技术，确保安全。
同时，我国研制出安全性更高的第三代核电技术，具备自主知识产权。这比直接引进国外技术更可靠。核电行业也实行最严格审批和监管，每座核电站都设置独立的安全监测系统，严防泄漏事故。
可见，我国发展核电并非盲目，而是经过了时间的考验的。我们兼顾发展需求和安全风险，这是负责任的做法。

当然，我们不会固步自封，也在大力发展风能、太阳能等可再生能源。未来这些清洁能源将在我国能源结构中占更大比重。
我们的目标是在保障能源安全的前提下，逐步实现能源清洁化。
我国会继续致力于核电技术创新，以降低其潜在风险。我们也会加强核安全国际合作，与其他国家一起推动核电事业健康发展。
我国大力发展核电并非盲目跟风，而是根据国情作出的理性抉择。在确保安全的前提下发展核电，既满足经济社会发展需要，也体现负责任大国形象。